2025年11月10日下午，档案馆兰台系列讲座第三十一讲在校史馆一层序厅举行。北京大学文学博士、博雅博士后夏寅带来“五四前夜的舆论‘暗战’：《荆生》事件与北大知识人”主题分享与交流。直属单位党委书记董晓华，北京语言大学档案馆馆长王利伟，校史馆研究员杨琥、副研究员林齐模等校内外领导专家及师生校友参加讲座。讲座由档案馆、校史馆馆长余浚主持。

夏寅主讲

        夏寅系统梳理了1919年林纾发表小说《荆生》影射攻击北大新文化人这一历史事件的前因后果，并深入解析了事件中3位长期被忽视的关键人物身份。

        1919年2月，林纾在上海《新申报》发表短篇小说《荆生》，以“田其美”“狄莫”“金心异”分别影射陈独秀、胡适、钱玄同，讽刺新文化运动，引发北大《新青年》同人的强烈反击。这场舆论交锋被视为五四运动前夕“新旧思潮之激战”的重要一环。

        夏寅指出，以往研究多聚焦于林纾与陈独秀、胡适等代表人物，而忽视了事件中几位隐于幕后的关键人物。通过详实的史料考证，夏寅认为，“李生”即北大学生李濂镗，其作为林纾在五城学堂时期的门生，虽曾受新文学影响，但因“双簧信”事件对《新青年》同人产生了强烈反感，成为向林纾传递北大内部信息、促成《荆生》创作的关键人物；“二古”即北大预科教授程演生，他以“二古”为笔名，在《每周评论》上发表《评林纾最近所撰〈荆生〉短篇小说》，以批改中学生作文的方式逐句批评林纾小说“不通”，旨在从文学上瓦解林纾的权威性；“曼殊”即梁启超之弟梁启勋，他以“曼殊”为号，致信《每周评论》，批评林纾译笔退化、动机功利，并引用哥伦比亚大学教授夏德的观点，支持新文化阵营对文学纯粹性的捍卫。

        夏寅强调，这3人的身份、立场与动机各不相同。李濂镗体现了从新文学支持者到旧派助手的转变，程演生展现了新文化阵营内部的协同作战，梁启勋则代表了旧文学内部对林纾作风的不满与批评。他们的参与，反映出五四前夕中国知识界立场交错、舆论斗争复杂的真实图景。

现场观众

        在交流互动环节，现场听众对夏寅的研究兴趣源起、资料搜集与考证方法展现出浓厚兴趣。夏寅分享道，研究往往始于对经典文本中细微之处的敏锐觉察，需要沉潜阅读、审慎思考，并特别向在查阅档案过程中给予支持的档案馆与校史馆老师表达了诚挚感谢。此外，针对听众关于李濂镗等曾在五四时期支持旧文学的学者后续发展轨迹的疑问，夏寅一一作出细致回应，进一步引发大家对那一代知识分子历史命运与思想转变的深入思考。

合影留念

        余浚感谢夏寅围绕《荆生》事件的背景、过程与影响展开的研究分享，认为对《荆生》事件中多层次人事网络的还原展现了北大青年学者在近代思想史研究中扎实的文献功底与敏锐的洞察力，为理解五四前夕中国知识界的舆论生态与文化转型提供了新的视角。他强调，档案馆将继续借助兰台系列讲座为学术分享与交流提供良好平台，期待兰台系列讲座能在资深教授与青年学者的共同推动下展现出新气象。